Varför ser barken så olika ut på olika träd? Ur ett evolutionärt perspektiv borde det svara mot olika behov - varför har träden inte samma behov av en skyddande bark? Vilka är de olika behov som krävt så väldigt skiftande former av bark?

Så här svarade Erik Valinger på samma fråga tidigare här i frågelådan:
"Trädens bark är utvecklad för att träden skall kunna klara av olika förhållanden som naturligt uppstår i den miljö de lever i. Så är t ex tallens bark utvecklad för att klara av bränder, medan granen som trivs i fuktigare miljöer inte har detta skydd i form av en tjock bark nedtill."
Du är alltså på helt rätt spår när du skriver att barken svarar mot trädens behov. Dessutom skulle jag tro att vissa detaljer i utseendet inte spelar någon större roll för funktionen vilket kan ha bidragit till variationen.